Гуманитарные Ведомости. Выпуск 3(7).2013

Гуманитарные ведомости ТГПУ им . Л . Н . Толстого № 3 (7), октябрь 2013 г . 35 Согласно проведенному исследованию , показатель общительности отрицательно коррелирует со стилем соперничества (r=-0,44 при p<0,001) и обнаруживает положительные корреляции со стилями приспособления (r=0,65 при p<0,001), избегания (r=0,58 при p<0,001) и компромисса (r=0,42 при p<0,001). Таким образом , стиль конфликтного поведения « соперничество » не способствует образованию эмоциональных связей в своей группе . В свою очередь , тактика приспособления , поиска компромисса или избегания конфликта не препятствует эмоционально комфортному общению в группе . Показатель избегания борьбы оказался положительно взаимосвязанным со стилем приспособления (r=0,51 при p<0,001) и отрицательно взаимосвязанным с показателем стиля соперничества (r=-0,22 при p<0,05). Это позволяет говорить о том , что личности , склонной приспосабливаться в ситуации конфликтного взаимодействия , в целом свойственны безынициативность , нерешительность и подчиненность чужой воле . Следует отметить , что статистически значимых корреляций показателей внутриличностного конфликта и стиля « сотрудничество » с другими показателями выявлено не было . Вероятно , это является особенностью данной выборки испытуемых , среди которых только у 11 человек был выявлен стиль поведения в конфликте « сотрудничество » и у троих испытуемых внутриличностный конфликт « зависмость - независимость ». Итак , проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы : 1. Коммуникативная толерантность как свойство личности не обнаруживает взаимосвязей со склонностью к конформизму или нонконформизму . 2. Более толерантным людям , в отличие от менее толерантных , свойственно искать компромисс , уступать в конфликтах или избегать их . 3. Юношам и девушкам , склонным к соперничеству свойственны нежелание устанавливать эмоциональный контакт с членами группы при стремлении занять более высокий статус в группе . Литература 1. Батурина О . С . Межличностная толерантность студенческой молодежи // Казанский педагогический журнал . 2008. № 9. С . 62-69. 2. Власова И . В . Толерантность и коммуникация : динамика взаимодействия // Вестник Санкт - Петербургского университета . Сер . 12. 2009. Вып . 3. Ч . I. С . 145-152. 3. Дмитриева О . Д . Толерантность , мотивы и мотивация социального поведения : ( к вопросу о существовании самостоятельного мотива , толерантного поведения ) // Актуальные проблемы психологического знания . 2011. № 2. С . 88-92. 4. Кидинов А . В . Личностный конформизм и противостояние в группе в социально - динамическом аспекте // Вестник Тамбовского университета . Сер . Гуманитарные науки . 2011. Т . 101. № 9. С . 186-192. 5. Холодовская А . В . Некоторые социально - психологические механизмы формирования конформизма // Вестник Брянского государственного технического университета . 2009. № 1. С . 112-118. 6. Likhacheva E.V., Ognev A.S., Kazakov K.A. Hardiness and purposes in life of modern Russian students // Middle East Journal of Scientific Research. 2013.Vol. 14, Issue 6. P. 795-798.