Гуманитарные Ведомости. Выпуск 4(8).2013

Гуманитарные ведомости ТГПУ им . Л . Н . Толстого № 4 (8), декабрь 2013 г . 87 « обманутого ожидания », имеют долгую лингвистическую традицию изучения , однако остаются неразработанными как в логике для всех 19- ти правильных модусов , так и в лингвистике . Это т . н . антилогизмы — силлогизмы с противоположным по качеству заключением , т . е . « антизаключением ». В русском языке имеется большое количество антилогизмов , построенных по правилам трех модусов Ва rbar а , Се 1 а rent, Са mestres, каждый из которых представлен моделями , реализованными разными типами предложений по цели высказывания , с различными формальными маркерами в меньшей посылке ( придаточном предложении ) в виде уступительных союзов и в антизаключениях ( главном предложении ) в виде противительных союзов с различными типами отрицаний : Несмотря на слабость свою , он даже не ощущал в себе усталости ( Ф . Достоевский ). Несмотря на то , что чуть не падал , он все - таки сделал крюку и пришел домой с другой совсем стороны ( Ф . Достоевский ). На первом представлении публика , хотя и не поняла ничего , но немного аплодировала ...( А . Куприн ). « Дело к весне , а мороз все жестче », « Соня дурнушка , а глаза у нее красивые ». Показатели , уступительные на семантическом уровне « Хотя ..., и потому …, вообще говоря ..., должен ...; между тем ...» представляют собой антилогизмы различных умозаключений , рассмотренные на силлогистическом уровне . Они , во - первых , восстанавливают элиминированную в языке , но присутствующую в мыслях большую посылку умозаключения , во - вторых , учитывают наличие или отсутствие отрицаний как в придаточном , так и в главном предложении . Формальная логика как наука о законах непротиворечивого мышления , стремится использовать конкретные языковые построения , в том числе формальные языковые средства в качестве логических маркеров силлогизмов и антилогизмов . Человек же не запрограммирован в своей деятельности и мышлении как логический автомат и он регулярно сталкивается с такими жизненными ситуациями , которые не укладываются в « прокрустово ложе » логических исчислений . Таким образом , русский язык обладает богатством форм не только для выражения « правильных » дедуктивных умозаключений , но и разнообразием форм для преднамеренного выражения « неправильных » силлогизмов , то есть антилогизмов , как отражения противоречий материальной действительности , взаимодействия человека с этой действительностью и взаимодействия человека с человеком .