Гуманитарные Ведомости Выпуск 4(12). 2014

Гуманитарные ведомости ТГПУ им . Л . Н . Толстого № 4 (12), декабрь 2014 г . 67 Произошло это не позднее XII в ., т . к . именно в это время оформился новый перфект ( бессвязочный ), образовавшийся на базе именных форм древнего причастия на - л - ( см .: [6, с . 355]). Именные и членные причастия стали различаться усилением / ослаблением глагольного тяготения , т . е . причастия на - л - раскололись на две группы . Нас интересуют членные формы , которые составили базу л - класса современных прилагательных . « В процессе развития русского языка членные формы причастий , закрепившие за собой в качестве основной функцию определения , сближаются с прилагательными не только функционально , но и семантически : обозначаемый ими признак теряет оттенок процессуальности и приобретает характер постоянного , статичного признака предмета . Именно такого происхождения русские прилагательные типа горячий , колючий ; бывалый , загорелый ; вареный , соленый ; колотый , треснутый , которые генетически являются действительными и страдательными причастиями » [6, с . 351]. В . В . Колесов считает все полные формы старых причастий с XII в . ( со времени образования нового прошедшего времени на базе бессвязочного перфекта ) прилагательными : « Увеличилась предикативная сила кратких причастий в связи с выделением полных форм как самостоятельной категории имен прилагательных ( горелый – есть горелъ , горячий – он горяч )» [9, с . 317]. По мнению В . В . Колесова , древнейшая система причастий была амбивалентной не только грамматически , но и семантически . С одной стороны , причастия представляли собой признак состояния , полученный в результате какого - либо действия ( т . е . имели перфектное значение ), с другой – они тяготели к выражению « активного качества », находящегося вне категорий вида , времени , лица . Эта изначальная двойственность и привела к тому , что « при расхождении форм на краткие и полные , краткие причастия … адвербиализировались , сохранив тем самым глагольные признаки и сближаясь по функции с наречиями , а полные причастия претерпевали адъективацию , становясь прилагательными . Внеличное и вневременное , но активное качество , выраженное причастными формами , привело их полные формы к совпадению с прилагательными » [10, с . 591]. Древнейшие прилагательные , как известно , выделились из предметного синкрета для обозначения признаков вещи , ее свойств и качеств , которое первоначально было слито с представлением о самом предмете . В последнее время появилось мнение о том , что прилагательное столь же древне , как существительное ; обособление же предметности и признаковости связано с одновременным вычленением данных значений из единой субстанции ( имени ) ( см ., например : [2]). Импульс развитию семантики и грамматики прилагательных в славянских языках придало , конечно , появление в поздний праславянский период их местоименных ( членных ) форм , которые дистанцировали прилагательное от существительного . По наблюдениям историков языка , « полная форма прилагательного подчеркивала признаки интенсивные , постоянные и особо выразительные , которые в результате семантической компрессии могли осознаваться как опредмеченные …» [10, с .