Гуманитарные Ведомости Выпуск 3(15). 2015

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 3, октябрь 2015 г. 36 разделение Э. Дюркгеймом солидарности на «механическую» и «органиче- скую». Если раньше это понятие использовалось в политической риторике, в партийных документах социал-демократии, в политической философии и социологии, то теперь оно фигурирует во многих официальных, в том числе и международно-правовых, документах. Противоречивость понятия солидарности связана прежде всего с боль- шой вариативностью его использования и толкования. Спорным остается во- прос, может ли солидарность иметь ценностно определенное позитивное со- держание подобно другим понятиям политической теории, таким как свобода, равенство, справедливость? Часто ценность солидарности может быть опре- делена только ее контекстом: кто с кем, за что и против чего и кого должен солидаризоваться. Вопрос также в том, применимо ли традиционно возвы- шенное слово «солидарность» к сплочению членов экстремистского сообще- ства или мафиозных структур? Сомнения порождаются также историческими и современными примерами очевидного использования этой категории поли- тическими силами и лидерами, обладающими властью, чтобы добиваться поддержки от тех, кто ею не обладает. Есть еще и негативный опыт дискреди- тации понятия «пролетарский интернационализм», когда его использовали для идеологического оправдания некоторых сомнительных аспектов совет- ской внешней политики. Наконец, к противоречиям солидарности можно от- нести сомнительность ее перспектив как одного из оснований социального государства в условиях глобализации и, особенно, принявшего катастрофиче- ские масштабы наплыва мигрантов. Противоречивость и многоаспектность солидарности предопределены историей развития самого концепта. С другой стороны, многоаспектность способствовала живучести и широте применения этого понятия в теории и практике. В частности, благодаря многоаспектности и определенной гибкости со- лидарность в равной мере востребована как в конфликтных, так и консенсус- ных парадигмах в политической теории. Первоначальные образцы использования солидарности в конфликтной парадигме представлены в марксизме и в некоторых аффилированных с ним социально-политических движениях, таких как революционное крыло соци- ал-демократии, революционные синдикалисты и др. Выдвинув в Манифесте Коммунистической партии лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», К. Маркс и Ф. Энгельс решительно отмежевались от идеи всеобщего единения и согласия, выраженного в прежнем лозунге ор- ганизации «Все люди – братья». Основоположники марксизма дали социаль- но-экономическое обоснование классовой солидарности, проанализировав экономическое положение рабочего класса в условиях капитализма как экс- плуатируемого класса, освобождение которого возможно только с ликвида- цией капиталистического способа производства. Формирование пролетарской