Гуманитарные Ведомости Выпуск 1 (17) 2016

Гуманитарные ведомости ТГПУ им . Л . Н . Толстого № 1(17), февраль 2016 г . 139 2.6. Решение о публикации : 2.6.1. После получения рецензий на очередном заседании редакционного совета рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации . Решение редакционного совета принимается простым большинством голосов ( члены редакционного совета , которые не могут присутствовать на заседании , получают от редколлегии все необходимые материалы за день до заседания редакционного совета и могут голосовать заочно ). При равенстве голосов голос главного редактора является решающим . Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50 % от общего числа членов редакционного совета . 2.6.2. При окончательном решении о принятии статьи либо отказе в публикации редакционная коллегия принимает заключение . Заключение редакционной коллегии должно однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования , соотносить выводы автора с существующими научными концепциями . Необходимым элементом заключения является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы . Заключение завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации или аргументированным отклонением материала . 2.6.3. На основе принятого решения автору ( ам ) от имени ответственного редактора направляется письмо на электронный адрес , в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором ( ами ) материалов . 2.6.4. Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке / снятию замечаний . Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний . 2.6.5. Статья , направленная автором ( ами ) в редакцию после доработки / устранения замечаний , проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого , назначенного по усмотрению редакционной коллегии . 2.6.6. При наличии в статье существенной доли критических замечаний рецензента и при общей положительной рекомендации редакционная коллегия может отнести материал к разряду полемичных и публиковать его в порядке научной дискуссии . 2.6.7. В случае отклонения статьи от опубликования ответственный редактор журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней . 2.6.8. Статья , не рекомендованная рецензентом к публикации , к повторному рассмотрению не принимается .