Гуманитарные Ведомости Выпуск 4 (20) 2016.

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого № 4 (20), декабрь 2016 г. 60 ориентируясь на ближайшую перспективу, Кастельс отмечает, что «ожидаемое развитие беспроводного Интернета повышает шансы создания персонализированных сетей для широкого диапазона социальных ситуаций, тем самым расширяя возможности индивидуумов по перестройке структур социальности снизу доверху» [2, с. 80]. Материальной опорой сетевого индивидуализма Кастельс называет «коммуникационный гибрид, который сводит воедино место в физическом пространстве и киберпространстве». Эти две реальности, подчинягощиеся законам взаимодействия онлайновых и оффлайновых сетей, формируют «неразрывный общественный процесс», в который вовлечена основная масса населения земного шара. В своих исследованиях М. Кастельс делает вывод о том, что Интернет приводит к трансформации моделей социального взаимодействия, в сложных обществах сопровождаемый «заменой пространственных сообществ сетями в качестве основных форм социальности» [2, с. 80]. При этом коммуникационная сеть рассматривается как «способ организации, взаимодействия и генерации идей» [8, с. 80], рождающихся в результате этого взаимодействия. Сравнивая сети как организующее средство с другими способами организации социальной коммуникации, например, вертикально организованными корпорациями и централизованными бюрократическими структурами, Кастельс отмечает неоспоримое преимущество сетей за счёт их гибкости и адаптируемости в условиях быстро меняющегося окружения. В эпоху информационных технологий, отмечает он, сети приобрели ещё несколько позитивных качеств, среди которых – осуществление координации задач и комплексное управление, результатом чего «является беспрецедентное сочетание гибкости и качества выполнения задач, скоординированного принятия решений и их децентрализованного выполнения, индивидуализированного самовыражения и глобальной горизонтальной коммуникации, что в итоге трансформируется в высшую форму человеческой деятельности» [2, с. 13-14]. Вместе с тем, отмечает испанский учёный, сети обладают рядом недостатков: они плохо пригодны к концентрации ресурсов вокруг централизованно определяемых целей в вертикальных цепочках управления и контроля, кроме того, организации, построенные по сетевому принципу, испытывают трудности при координации функций между отдельными ветвями [2, с. 4]. Однако все названные трудности можно назвать трудностями роста, поскольку дальнейшее развитие сетевой структуры социальных организаций, действующих в мировом сообществе, способно найти более рациональные способы построения социальных сетей, свободных от указанных недостатков. Кроме того, наблюдается ещё одна интересная тенденция, выявленная в результате эмпирических исследований, проведённых самим учёным и его коллегами: пользователи, стремящиеся принадлежать к разным сетевым сообществам, формируют «портфолио социальных связей» – совершенно новый тип «папки профессиональных достижений», выступающей как инструмент выявления социально-коммуникативных компетенций личности, а «результатом этого становится необычайная гибкость выражения