Гуманитарные ведомости. Вып 3 (27) 2018. Т. 2.

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 3 (27), том 2, октябрь 2018 г. 22 Победоносцева выразилась в пятилетнем пребывании на кафедре гражданского права в Московском университете (1860-65), а в 1865 Победоносцев был назначен воспитателем, затем преподавателем истории права к наследнику престола Александру Александровичу (будущему Александру III), а позже – к Николаю Александровичу (Николаю II) [1, с. 629]. К концу царствования Александра II и началу деятельности К. П. Победоносцева (1880 г.), в России насчитывалось всего лишь 273 церковно-приходские школы с 13 035 учащимися. К концу его деятельности (1905г.) таких школ по стране насчитывалось 43 696 (1 782 883 учащихся), т. е. за четверть века, благодаря усилиям К. П. Победоносцева, миллионы крестьянских детей получили начальное образование [3]. Главный научный труд Победоносцева – «Курс гражданского права», охватывал в подробном изложении всю особенную часть русского гражданского права (т. I – семейственное и наследственное право, т. II – вотчинные права, т. III – обязательственное право). Кроме этого «Курса» писательская деятельность Победоносцева выразилась в целом ряде трудов, из которых можно отметить «Судебное руководство», «Материалы для истории приказного судопроизводства в России», «Историко-юридические акты переходной эпохи XVII-XVIII вв.», «Исторические исследования по крепостному праву». Как писал его современник, «всякому, сближавшемуся с Константином Петровичем нетрудно было, кажется, понять, что натура его была не из таких, которые способны к фанатизму. Несомненно, что он обладал умом недюжинным, живым и отзывчивым, все его интересовало, ни к чему не относился он безучастно; образование его было многостороннее и основательное, не говоря уже об юридических и церковных вопросах, занимавших егоиздавна, и в литературе, и в науке, и даже в искусстве обнаруживал он солидные сведения. Он все мог понять и о многом судил верно» [11, с. 218]. Важна и характеристика-образ К. П. Победоносцева, которая была дана современником, автором под псевдонимом «Поселянин» в журнале «Московские ведомости»: «В его громадном кабинете, в нижнем этаже на Литейном, с письменным столом колоссального размера и другими столами, сплошь покрытыми бесчисленными книгами и брошюрами, становилось страшно от ощущения развивающейся здесь мозговой работы. Он все читал, за всем следил, обо всем знал» [Цит. по: 4, с. 9]. Как русский мыслитель он считал, что только православная вера, которую русский народ «чует душой», способна давать целостную истину. К. П. Победоносцев последовательно отстаивал идеал монархического устройства, называя западню демократию «великой ложью нашего времени». В своих трудах он критиковал основные устои западной государственности, видя ее главные пороки в псевдонародовластии, ибо они «родят великую смуту», затуманивая «русские безумные головы». Именно поэтому во вступлении ко второй части поэмы «Возмездие» А. Блок написал известные строки, которые потом на протяжении всего ХХ века определяли его крайне искаженный образ: