Гуманитарные ведомости. Вып 4 (28) 2018.

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 4 (28), декабрь 2018 г. 103 Между тем, традиционный ситец с мелким цветочком в последнее время становится все более востребованным, чем воспользовались иностранные производители (китайские, японские, американские). В продаже появляются ткани с удивительно знакомым мелкоцветочным узором зарубежного производства. Это хорошо реконструированные рисунки ивановских набивных ситцев. Сегодня на волне тяготения общественного сознания к национальным ценностям, культурным корням важно не потерять, а наоборот возродить, то, что успели забыть. И новое не должно означать отказ от традиционного. Таким образом, на примере двух видов народного искусства Ивановской области мы попытались проследить динамику развития их художественно- образных систем, на основе взаимодействия исконно родного, заимствованного и инновационного начал. Если в отдаленном прошлом сложившиеся в народных художественных промыслах традиции в большей степени отражали местные природно-географические исторические, бытовые и культурные особенности, то со временем, с развитием культурных, торговых отношений, военных событий на обновляющуюся часть традиции усиливалось влияние инокультурных заимствований. Цивилизационное развитие, безусловно, оказывает влияние на традицию, зачастую негативное, что, к сожалению, болезненно отражается на народных художественных промыслах. Однако, пока жив народ, он будет хранить в своей памяти, передавать молодым поколениям, продолжать развивать народные традиции, находить им достойное применение в современной жизни. Литература 1. Агитационный текстиль 1920-х – 1930-х годов из собрания Ивановского государственного историко-краеведческого музея им. Д. Г. Бурылина. М. : Первая публикация, 2010. 304 с.: ил. 2. Бакушинский А. В. Исследования и статьи. М.: Сов. художник, 1981. 235 с. 3. Ершова Л. В. Диалог культур как один из важнейших принципов реализации образовательной функции народного искусства: региональный аспект // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. С. 601. 4. Кацедикас А. С. Народное искусство. М. : Знание, 1975. 56 с. 5. Макаров К. А. О существовании и взаимодействии различных типов художественного творчества в век НТР // Проблемы народного искусства: cб. cтатей. М. : Изобраз. искусство, 1982. С. 34-46. 6. Некрасова М. А. Народное искусство как часть культуры. Теория и практика. М. : Изобраз. искусство, 1983. 344 с.: ил. 7. Соболев Н. Н. Набойка в России: история и способ работы. М.: тип. T-ва И. Д. Сытина, 1912. 107 с. 8. Соловьев В. Л., Болдырева М. Д. Ивановские ситцы. М. : Легпромбытиздат, 1987. 221 с.