Гуманитарные ведомости. Выпуск 2(30) 2019 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (30), июнь 2019 г. 130 П. Д. Тищенко Институт философии РАН ФИЛОСОФИЯ МОРАЛИ И БИОЭТИКА (РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ДОКЛАДА А. А. ГУСЕЙНОВА) Автор обсуждает ряд положений доклада А. А. Гусейнова и теоретических предпосылок его концепции с позиции биоэтики. Во-первых, отмечается необходимость и возможность расширения идеи морального сообщества как системы, в которую в классической философии морали включены индивиды как личности. О необходимости и возможности подобного рода концептуального расширения свидетельствуют развивающиеся концепции экологической этики, прав животных, машинной этики. В расширенную систему морального сообщества возможно включение новых субъектов в качестве «акторов» (Б. Латур). Во-вторых, отмечается, что «человек» и «человечество» в своём лице и лице другого являются исторически становящейся конструкцией, трансформация которой осуществляется в зонах фазовых переходов (Б. Г. Юдин) между жизнью и смертью, человеком и животными, человеком и машинами. В-третьих, отмечается, что некорректно трактовать биоэтику как разновидность субъективизма и антинормативизма. В биоэтике создана особого рода нормативность, основные черты которой осмыслены в концепциях принциплизма (Бичамп Т., Чилдрес Дж.) и казуистики (Джонсен А., Тулмин Ст.). Ключевые слова: философия морали, биоэтика, казус, этика, прикладная этика, человек, человечество, антинормативизм, принциплизм, казуистика P. D. Tishchenko RAS Institute of Philosophy (Moscow, Russia) MORAL PHILOSOPHY AND BIOETHICS (REFLECTIONS ON A. A. GUSEYNOV’S REPORT) The author discusses a number of provisions of the report done by A. A. Huseynov and theoretical preconditions of his concept from the bioethical point of view. Firstly, it is necessary and possible to expand the idea of the moral community as a system in which only individuals as persons are included. This limitation is characteristic for the classical philosophy of morality. The necessity and possibility of such conceptual expansion are evidenced by the developing concepts of environmental ethics, animal rights, and machine ethics. Secondly, it is noted that concepts of “human being” and "humanity" are historically becoming structures which transformations take place in the “phase transition zones” (B. G. Yudin) between life and death, humans and animals, humans and machines. Thirdly, it is noted that it is incorrect to treat bioethics as a kind of subjectivism and antinormativism. Bioethics has created a special kind of normativity, the main features of which are interprited in the concepts of principlism (Beauchamp T., Childress J. P.) and casuistry ( Jonsen A., Toulmin St.) . Keywords: moral philosophy, bioethics, case, ethics, applied ethics, human being, humanity, subjectivism, antinormativism, principlism, casuistry DOI 10.22405/2304-4772-2019-130-137 Доклад А. А. Гусейнова представляет собой опыт целостного рассмотрения феномена морали и во времени (историческая рефлексия), и в