Гуманитарные ведомости. Выпуск 1(33). 2020 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (33), июль 2020 г. 153 активной позиции, закрепляющей солидарность в качестве инструмента взаимодействия личности с окружающей действительностью, вписывающего ее в социальный контекст. О такой позиции, которая утверждает зависимость результатов работы вуза от «нас» как группы, как сплоченной и солидарной во мнениях единицы, от наших интересов и убеждений. Наконец, за счет солидарности обеспечивается поддержание репутации учебного заведения. Представляя собой надиндивидуальный, чисто социальный феномен, реноме вуза основывается на крепости фундамента – культивировании и открытой демонстрации конкретными индивидами объективных параметров и субъективных оценочных суждений совместно создаваемой социокультурной реальности. Такой фокус обсуждаемого вопроса наглядно показывает, что не только университетская среда формирует человека. Но и человек, совершая нравственный выбор в пользу общих интересов, осознающий групповую идентичность, включивший в личностный конструкт групповые идеалы, следующий принятым моделям поведения и правилам группы способен формировать среду и закреплять за ней определенный аксиологический статус. Литература 1. Александер Дж. Ч. Мораль как культурная система: о солидарности гражданской и негражданской // Социальная солидарность и альтруизм: социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования: сб. науч. тр. / отв. ред. Д. В. Ефременко. М., 2014. С. 101-109. 2. Антоновский А. Ю. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем. М.: ИФ РАН, 2007. 135 с. 3. Гофман А. Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты. М.: Новый Хронограф, 2015. 496 с. 4. Гусейнов А. А. Нравственная философия и этика // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2019. № 2. С. 8-39. URL: https://tsput.ru/fb//hum/2019/%E2%84%962(30)/8/index.html#zoom=z ( дата обращения: 1.02.2020 ) 5. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / пер. с фр. А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1996. 432 с. 6. Конт О. Дух позитивной философии / пер. с фр. И. Шапиро. М.: Феникс, 2003. 256 с. 7. Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Логос, 2004. 232 с. 8. Маркс К. Критические заметки к статье «Пруссака» «Король Прусский и социальная реформа» // Сочинения: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. С. 430-448. 9. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / пер. с англ. Н. Л. Поляковой // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 94-122.