Гуманитарные ведомости. Выпуск 1(33). 2020 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (33), июль 2020 г. 20 другие неморальные блага. Например, упоминаемая самим Скэнлоном потребность в дружеских отношениях, потребность в счастье, понятом как успех целостного жизненного проекта (Причард ошибочно отождествил ее со стремлением к собственной выгоде) и, наконец, потребность в признании себя свободно действующим субъектом, являющаяся основанием кантианской моральной философии. Однако потенциал концепций обоснования морали, построенных на основе этих потребностей, нуждается в отдельном анализе. Литература 1. Брэдли Ф. Г. Почему я должен быть морален? // Этические исследования. М.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2010. С. 86-117. 2. Максимов Л. В. Проблема обоснования морали: логико- когнитивные аспекты. М.: Филос. о-во СССР, 1991. 137 с. 3. Прокофьев А. В. Почему я должен быть моральным? (теоретический контекст обоснования морали) // Этическая мысль. 2017. Т. 17, № 1. С. 5-17. 4. Birnbacher D. Why Be Moral – A Pseudo-problem // Why Be Moral? / ed. B.Himmelmann, R.Louden. Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2015. P. 13-30. 5. Black S. Coalitions of Reasons and Reasons to Be Moral // Canadian Journal of Philosophy. 2007. Vol. 37. Supplementary. P. 33-61. 6. Copp D. The Wrong Answer to an Improper Question? // Canadian Journal of Philosophy. 2007. Vol. 37. Supplementary. P. 97-130. 7. Hurka T. Underivative Duty: Prichard on Moral Obligation // Social Philosophy and Policy. 2010. Vol. 27, no. 2. P. 111-134. 8. Jacobson D. Wrong Kind of Reasons Problem // The International Encyclopedia of Ethics / ed. by H. La Follette. Malden: Blackwell Publishing, 2013. P. 5553-5562. 9. Korsgaard C. M. Sources of Normativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 287 p. 10. Prichard H. A. Does Moral Philosophy Rest on a Mistake? // Moral Writings. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 7-21. 11. Prichard H. A. Duty and Interest // Moral Writings. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 21-76. 12. Rieder T. N. How to Solve Prichard’s Dilemma: A Complex Contractualist Account of Moral Motivation // Journal of Ethics and Social Philosophy. 2015. Vol. 9, no. 1. P. 1-20. 13. Scanlon T. M. What We Owe to Each Other. Cambridge: Belknap Press, 1998. 420 p. 14. Singer P. Why Should I Be Moral? // A Thesis Submitted to the Department of Philosophy, University of Melbourne, for the Degree of Master of Arts. July, 1969. Melbourne: University of Melbourne, 1969. 246 p.