Гуманитарные ведомости. Выпуск 2 (34). 2020 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (34), октябрь 2020 г. 5 А. В. Прокофьев Институт философии РАН РЕТРОСПЕКТИВНАЯ МОРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И МОРАЛЬНЫЕ САНКЦИИ В статье предпринята попытка проследить связь ретроспективной моральной ответственности с моральными санкциями и выражающими их эмоциями самоосуждения. Ретроспективная моральная ответственность возникает в случае несовершения деятелем тех поступков, которые диктует ответственность проспективная, то есть словами Ганса Йонаса, обязанность, порожденная силой деятеля и уязвимостью реципиента в отношении его действий. Ретроспективная ответственность тождественна моральному осуждению поступка и вытекающим из осуждения действиям. Для прояснения содержания ретроспективной моральной ответственности в этической теории используется понятие моральных санкций. Такие санкции могут пониматься как неформальные, идеальные или внутренние. При понимании моральных санкций как идеальных они состоят из внешнего осуждения и моральных эмоций самоосуждения, при их понимании как внутренних моральные санкции сливаются с эмоциями самоосуждения. Центральные эмоции самоосуждения – стыд и вина. При этом стыду теоретики часто отказывают в статусе полноценной моральной санкции, поскольку он: а) слишком зависит от внешних факторов (гетерономен), б) имеет негативные последствия для личности и ее отношений с другими людьми. Автор статьи пытается показать, что стыд есть такая же необходимая часть морального опыта, как и вина. Ключевые слова: мораль, этика, моральная ответственность, проспективная ответственность, ретроспективная ответственность, моральные санкции, вина, стыд. A. V. Prokofyev RAS Institute of Philosophy (Moscow, Russia) THE RETROSPECTIVE MORAL RESPONSIBILITY AND MORAL SANCTIONS The paper analyses the connection of the retrospective moral responsibility to moral sanctions and one of their emotional components – emotions of self-blame. The retrospective moral responsibility takes place when an agent has a duty generated by his own force and the vulnerability of the other person (so called “prospective responsibility”) and the agent does not commit actions or inactions required by this duty. The retrospective moral responsibility is identical with moral blame and actions prompted by it. To clarify this phenomenon, the ethical theory employs the notion of moral sanctions. They can be understood as informal, ideal or internal. If they considered ideal, they include external blame and emotions of self-blame. If they considered internal, they coincide with emotions of self-blame. Two central emotions of this type are guilt and shame. Though shame is often denied its status as a proper moral sanction because it is too dependent on external factors (heteronomous) and has negative impact on the personality of a