Гуманитарные ведомости. Выпуск 2 (34). 2020 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (34), октябрь 2020 г. 8 Моральные санкции как проявление ретроспективной ответственности Если отталкиваться от структуры моральной практики, то обсуждение ретроспективной моральной ответственности выводит нас из пространства моральной мотивации и через пространство моральных действий ведет в пространство моральных санкций: их природы и условий обоснованности. Под санкциями, как правило, понимают тот источник обязывающей силы определенного требования, который связан с последствиями его соблюдения или нарушения. Если за соблюдением требования следуют какие-то позитивные состояния, а его нарушение влечет за собой что-то нежеланное и болезненное, то знающий об этом человек получает действенный мотив исполнять то, что от него требуется. В этике обсуждаются в основном негативные санкции, и это отражает некоторые особенности моральной оценки в целом. В сфере морали одобрение представлено гораздо меньше, чем осуждение. Естественно, что подкрепление мотивации деятеля на основе предвосхищения болезненных для него последствий нарушения морального требования, будет являться санкцией только тогда, когда такие последствия возникают не в связи с действием безличной природной закономерности, а вызваны кем-то сознательно и именно в связи с пониманием того, что совершенное действие было намеренным нарушением. Иными словами, санкция является санкцией только если тот, кто ее налагает, рассматривает свои действия в качестве проявления ретроспективной моральной ответственности нарушителя, в качестве следствия или непосредственного выражения осуждения поступка. В этике имеет место давний спор о том, какие явления можно было бы причислить к моральным санкциям. Для уточнения их сферы используются три термина: «неформальный» («неинституциональный»), «идеальный» («духовный»), «внутренний». Если особенностью моральных санкций считается их неформальность (неинституциональность), то исходной точкой рассуждения является тот факт, что в морали нет кодифицированной основы для вынесения оценок и определения тяжести негативных воздействий на нарушителей требований, а также нет лиц или органов, в полномочия которых входит наложение санкций. Отсюда следует, что санкции применяются стихийно и посредством волеизъявления отдельных индивидов. Столкнувшиеся с предосудительными поступками индивиды выражают свое осуждение с помощью тех или иных способов причинения нарушителям страдания и неудобств. Эти способы не могут дублировать формализованные и институционализированные санкции, характерные для права, поскольку такое дублирование было бы покушением на полномочия правовых институтов. Соответственно, ряд моральных санкций включает в себя не только саму по себе демонстрацию осуждения, но также бойкот нарушителя, предъявление ему требования признать вину и покаяться и т.д. В тех случаях, когда предыдущий признак дополняется понятием «идеальный», или «духовный», возникает предположение, что в сфере морали негативные последствия нарушения нормы формируются, в конечном итоге, на