Гуманитарные ведомости. Выпуск 3 (39). 2021 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого № 3 (39), октябрь 2021 г 128 Исходя из вышесказанного становится ясно, что по ряду причин подход Д. Ная-младшего сложно считать исчерпывающим и основывать научные исследования на нем. Существуют также альтернативные взгляду Д. Ная-младшего подходы к определению мягкой силы. Например, китайские авторы (С. Сао-Ченг) понимают мягкую силу как способность государства к политической мобилизации, как внутри, так и на международной арене, оказание влияния на взгляды людей через различные символы, являющиеся частью культуры определенного государства [15, p. 57]. Существует подход (О. Ф. Русакова), в котором мягкая сила – это способ заставить людей любить ваше государство [7], хотя данный подход, по мнению автора, является слишком абстрактным и не дает понимания, чем по сути является мягкая сила. Для Японии (Аоки Томацу) характерен подход к мягкой силе как к процессу влияния на мир посредством цивилизационной и культурной деятельности [4]. Автор считает, что появление альтернативных американскому подходы к определению мягкой силы начали развиваться именно учеными Японии и Китая, так как эти страны являются активными практиками мягкой силы и их взгляд на мягкую силу является следствием осмысления собственного опыта. Для реалистов понятия мягкой силы и пропаганды практически тождественны (М. М. Лебедева) [6, с. 219] и мягкая сила представляет собой набор инструментов для решения внешнеполитических задач. Во многом именно такое понимание Мягкой силы отражено в Концепциях внешней политики Российской Федерации 2013 и 2016 годов [5; 8]. Стоит отметить, что само упоминание мягкой силы в этих концепциях говорит о признании важности мягкой силы со стороны России, несмотря на отсутствие единого и полного представления о содержании данного понятия в политической науке. После развала СССР, Россия и её соседи, бывшие члены соц. лагеря, стали основными объектами воздействия мягкой силы Америки. Интерес российских исследователей и политиков к мягкой силе стал оформляться после 2007 года, когда противостояние между Россией и Америкой становилось всё более очевидным и российская политическая и научная элита начала осознавать, что уже два десятилетия находится под серьезным влиянием мягкой силы своего противника. Россия осознала себя жертвой чужого воздействия, что и стало толчком к появлению собственных подходов российских ученых к данной проблеме, а также нормативное закрепление собственного видения мягкой силы. Некоторым консенсусом, относительно содержания понятия «мягкая сила», можно назвать исключающий подход к мягкой силе: мягкой силой является всё то, что не является жесткой силой. Но данное определение слишком не конкретно, чтобы представлять собой теоретическую основу для исследований мягкой силы.