Гуманитарные ведомости. Вып. 3 (43) 2022 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 3 (43), ноябрь 2022 г 160 Длительно время основным инструментов государств для увеличение своего могущества были сила и давление. Военная и экономическая мощь были эффективными способами роста международного влияния ранее, но в дальнейшем, когда прямая конфронтация становилась все более и более не рентабельной, а ценность человеческой жизни росла, эффективность этих инструментов начала снижаться и понадобились новые способы получения международного влияния, которые бы компенсировали то, что военная и экономическая мощь уже не настолько эффективны, как раньше. Поэтому после холодной войны стали чаще говорить о мягкой силе. Термин «мягкая сила» был предложен американским политологом Д.Наем-младшим в 90-х годах прошлого века. В его трактовке мягкая сила [1] – способность заставить делать других то, что выгодно тебе не путем принуждения, а при помощи привлекательности. Но похожую форму воздействия применяли на протяжении всей истории, начиная с Древней Греции и Древнего Китая. Окончательного содержания понятия «мягкая сила» не сформировано, существуют различные подходы, критикующие или поддерживающие точку зрения Д.Ная-младшего [2]. Данная работа является продолжением исследования автора, посвященного мягкой силе. В представленной работе анализируется сам феномен мягкой силы. Цель данной работы – провести культурологический анализ феномена мягкая сила. Актуальность работы заключается в том, что взаимное влияние одной страны на другую посредством культуры становится не менее важным и результативным, чем иные способы. Новизна работы заключается в том, что ранее мягкая сила анализировалась как феномен, принадлежащий к политической науке, автор же предлагает использовать и методы культурологического анализа, так как феномен мягкой силы лежит на стыке политологии и культурологии. Для определения культурологического базиса понятия автор рассмотрит мягкую силу через семантический квадрат А. Греймаса и антиномии культуры и политики. Важной проблемой в изучении мягкой силы является неопределенность содержания феномена мягкой силы. Как написано выше, споры о том, что же является мягкой силой, а что нет, идут до сих пор, есть различные точки зрения. А до тех пор, пока не определено содержание мягкой силы сложно оценить эффективность её воздействия. Подробнее эта тема ранее раскрывалась автором в другой статье [8]. Проистекает эта проблема из того, что Д. Най-младший описал феномен мягкой силы в своих работах в конце XX века, а не открыл его. Мы можем найти в истории большое количество примеров использования государствами мягкой силы, хотя именно «мягкой силой» это не называлось. В Древнем Китае использовалась политика «культурного превосходства» во взаимодействиях Поднебесной со соседями, которых они считали варварами. К проявлениям мягкой силы можем отнести и феномен «эллинизма» в Древней Греции и