Гуманитарные ведомости. Вып. 4 (44) 2022 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 4 (44), декабрь 2022 г. 39 1) проанализировать логические основания понятийного аппарата анализа социальной динамики в работах А. А. Зиновьева; 2) исследовать прогностический потенциал моделей социальной динамики через концепты западнизма и глобализации; 3) выявить прогностическую соразмерность социальных моделей А. А. Зиновьева с фактическими процессами в начале XXI столетия. Одна модель, на которой сформировались экономические системы Российской Федерации, Саудовской Аравии, Катара, Ирака, Ирана, Китайская Народная Республика, отражает структуру традиционного общества с элементами западных влияний. Вторая модель западнизма отражает динамику общества массового потребления [5]. Этому обществу сырьевые экономики в больших объемах поставляют нефть, природный газ, продовольственное сырье. Взамен они получают советы, касающиеся развития демократии и соблюдения прав человека [4]. Все бы для западнизма хорошо, но его же усилиями растет для него конкурент в лице Китайской Народной Республики [11]. Эта страна заняла свою нишу в международном разделении труда благодаря технологиям индустриального промышленного аутсорсинга. На ее территории транснациональные корпорации, мотивируемые дешевой и достаточно квалифицированной рабочей силой, создали производства. Основным рынком реализации товаров массового производства Китайской Народной Республики стали Соединённые Штаты Америки и Европейский Союз. Эта модель взаимоотношений основных участников бизнеса устраивала всех, несмотря на идеологические различия. Но в Соединённые Штаты Америки скоро заметили, что КНР стала аккумулировать значительные инвестиционные финансовые средства. В результате проблемой стал дефицит в торговле Соединённых Штатов Америки с Китайской Народной Республикой. Экспорт Китайской Народной Республики в Соединённых Штатах Америки стал значительно превышать импорт Китайской Народной Республики из Соединённых Штатов Америки. Это стало основанием для начала торговых войн Соединённых Штатов Америки против Китайской Народной Республики. Более спокойно к этой ситуации относились в Европейском Союзе. Эту ситуацию смягчил проект Китайской Народной Республики «Пояс – Путь». Основные средства в него инвестировала Китайская Народная Республика. На эти средства актуализирована континентальная и морская логистика товарных потоков. В Соединённых Штатах Америки была принята к действию стратегия возврата на свою территорию транснациональных корпораций. Этот возврат аргументируется формированием в пространстве глобализации барьерной среды и значительных рисков для логистики. Еще одним аргументом является подорожание рабочей силы на индустриальной периферии. Большие надежды связываются с реализацией программ индустрии 4.0, промышленного интернета, общества 5.0 [6]. В результате предполагается выход экономик и обществ Соединённых Штатов Америки, Японии и Европейского Союза на уровень обеспеченных собственными ресурсами и