Гуманитарные ведомости. Вып. 1 (49) 2024 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (49), апрель 2024 г. 84 3\ Ограничение потенциальности первоматерии Неопределённая материя платоно-аристотелевской традиции обладала бесконечной потенциальностью: она представляла собой любую вещь в возможности. Этому поспособствовала как платоновская концепция вместилища (ὑποδοχὴν), так и аристотелевское учение о δύναμις. Филопон вполне открыто отрицает абсолютную потенциальность материи, аргументируя это тем фактом, что бесконечная возможность неизбежно противоречит наблюдаемым феноменам [Комм. 7]. Ограничения неопределённости материи имеют прямым следствием весьма существенное сужение её потенциальности. Материя не является больше абсолютной возможностью. Как таковая, трёхмерность способна принять любую физическую форму, однако процесс оформления и переоформления загнан в узкие рамки ограничений. Первый уровень отвечает за соразмерное устроение всего сущего во Вселенной, закрывая тем самым возможности присвоения произвольной форме произвольного объёма. Следующий уровень ограничений запрещает произвольные изменения размеров при формальных трансформациях тел: тела могут превращаться лишь по выделенным, строгим законам пропорциональности. Кроме того, на глобальном космологическом уровне материя не может превысить размерами мироздание или же сойтись с формой в произвольно малом объёме протяжённости. Тем самым, материя более не является абсолютной возможностью: способность материи к оформлению претерпевает значительные качественные, а потенциально также и количественные, ограничения. Комментарии 1. Всюду в этой статье мы придерживаемся общепринятой системы ссылок – по стереотипному изданию Рабе 1899 года [5]. Первая цифра означает страницу, вторая – строку. Более новое издание оригинала можно найти у Шольтена [7], который придерживается той же системы. 2. Ср. [de Haas 1996, 20-45] и [Mueller-Jourdan 2011, 16-24]. 3. Ср. 406.7-14. Филопон действует в общем русле «спасения феноменов» (σῴζειν τὰ φαινόμενα). См. об этом [Рожанский 1988, 405-441]. 4. Это слово лишь отчасти передаёт русским «объём». Шольтен переводит Volumen [Scholten 2011, 1129], Мюллер-Журдан volume [Mueller- Jourdan 2011, 113]; английское bulk у Шэра [Share 2010, 79] мне кажется наиболее отвечающим сути. ὄγκος – это (трёхмерная) масса, нечто объёмное, но не сам лишь пустой прострнаственный объём в понимании современной физики. Это именно телесная толща, массивная «груда» трёхмерности. 5. Франс Де Хаас [de Haas 1996, 153-164] показывает, что за этими законами стоят неоплатонические понятия ἐπιτηδειότης и πλάτος, преобразованные Филопоном в свете его концепции трёхмерной материи. 6. Ср. о физической перспективе у Филопона [de Haas 1996], [Golitsis 2008], [Mueller-Jourdan 2011].