Гуманитарные ведомости. Вып. 2(50) 2024 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (50), июль 2024 г 59 раскрытию информации о них в целях обеспечения безопасности и справедливости в сделках с бизнес-пользователями. Издание The Japan Times обладает информацией о том, что японское правительство рассматривает возможность внедрения системы анализа больших данных на основе искусственного интеллекта, что приведёт, по мнению властей, к ускоренному принятию политических решений. Система «Palantir Technologies» оперативно собирает и систематизирует данные. Среди ее пользователей финансово-кредитные и разведывательные учереждения, государственные структуры. С 2023 года в Японии токийские власти начали использовать программу на основе ИИ Chat GPT: чат-бот составляет информационные документы в городских ведомствах для местного населения. Нейросеть умеет вести диалог с пользователем, генерировать тексты различных форматов и стилей, писать коды на разных языках программирования и выполнять другие задачи. Губернатор Токио, Юрико Коикэ, высказала мысль о том, что: «Искусственный интеллект обладает значительным потенциалом и может помочь улучшить работу администрации. Мы будем использовать преимущества нейросети, но при этом учтем ее недостатки» [4]. Цифровое «Общество 5.0» предполагает наличие чат-ботов и роботов- андроидов в различных социальных сферах взаимодействия людей и искусственного интеллекта, в связи, с чем в правовом плане возникает вопрос об их статусе в обществе. В Европе, в 2017 году были опубликованы «Нормы гражданского права о робототехнике» [5], в которых определялась необходимость определения правого статуса для роботов-андроидов (человекоподобный цифровой механизм с ИИ). Введен термин «электронное лицо», т.е. андроид будет нести ответственность за совершенные им действия, принимать решения независимо от третьих лиц – человека и других электронных устройств с ИИ. «По мнению Джоанны Брайсон (профессор в области ИИ, Великобритания) использование термина «электронное лицо» указывает на чёткое намерение придать некоторым интеллектуальным предметам статус личности, наделённой правосубъектностью, которой наделено и большинство людей» [6]. «Краеугольным камнем подобного рода дискуссий является вопрос: могут роботы обладать самосознанием, свободой воли, чувствами и личными интересами? Однако……в правовой сфере сознание и самосознание не является необходимым или достаточным условием для наделения правосубъктностью, «поскольку, с одной стороны, полностью сознательные физические лица, такие как дети, рабы, были лишены полной правосубъектности, а, с другой стороны, люди, временно необладающие сознанием, например, находящиеся в коме или спящие, на этом основании её не лишаются, хотя и в некоторых случаях не могут осуществлять реализацию многих своих прав» [7]. Исследователи данного вопроса выделяют ряд аргументов против наделения роботов статусом «электронное лицо»: 1) электронное устройство с ИИ не может быть привлечено к ответственности за совершаемые действия, в связи с чем может оказаться под