Гуманитарные ведомости. Вып. 4(52) 2024 г

126 Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 4 (52), декабрь 2024 г. А. И. Сацукевич Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова ЯЗЫК АБСТРАКТНОГО ИСКУССТВА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И КРИТИКА Целью статьи является демонстрация важности междисциплинарного подхода к проблеме языка абстрактного искусства. Для достижения этой цели выполняются несколько задач. Во-первых, приводится необходимый исторический контекст становления и развития абстрактного искусства. Во-вторых, показывается, что современные интерпретации абстрактного искусства активно задействуют междисциплинарный подход, ярким примером чего является задействование психоанализа и феноменологии для анализа самого феномена абстракции. В- третьих, демонстрируется, что даже критики, осуждающие феномен абстрактного искусства как таковой, также привлекают различные внешние аргументы и концепты – философские, психологические – для формулирования своей позиции. Наконец, в заключительной части статьи намечаются новые дисциплинарные пространства, также способные внести свой вклад в процесс формулирования языка описания абстракции – в частности, антропологический подход, активно развивающийся сегодня в области исследований искусства. Ключевые слова : абстракционизм, абстрактное искусство, язык абстракции, абстрактное, эстетика, феноменология, психоанализ, постмодерн. A. I. Satsukevich Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia) THE LANGUAGE OF ABSTRACT ART: METHODOLOGICAL FOUNDATIONS AND CRITICISM The aim of the article is to demonstrate the importance of an interdisciplinary approach to the issue of the language of abstract art. To achieve this goal, the paper accomplishes several tasks. First, the author provides the necessary historical context of the formation and development of abstract art. Secondly, the article shows that modern interpretations of abstract art actively use an interdisciplinary approach, a vivid example of which is the use of psychoanalysis and phenomenology to analyze the phenomenon of abstraction itself. Thirdly, the author demonstrates that even critics who condemn the phenomenon of abstract art as such also use various external arguments and concepts – philosophical, psychological – to formulate their position. Finally, the paper concludes by outlining new disciplinary spaces that can also contribute to the process of formulating a language for describing abstraction – in particular, the anthropological approach that is actively developing in the field of art research today. Keywords: abstractionism, abstract art, language of abstraction, abstraction, aesthetics, phenomenology, psychoanalysis, postmodernity. DOI 10.22405/2304-4772-2024-4-126-136 Исторический контекст абстрактного искусства