Гуманитарные ведомости. Вып. 4(52) 2024 г

27 Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 4 (52), декабрь 2024 г. similarity of interpretations. Thus, the operation of intersubjective meanings turns into a probabilistic process based on interpretative inaccuracies and their correction because of communicative feedback, allowing the formation of distributed meaning by consensus. Communicative rationality differs from instrumental, normative and social rationality by its ability to penetrate all three levels of culture – objective, subjective and intersubjective. Communicative action is based on the coordination of actions by participants in the information exchange based on agreed interpretation of the situation. The existence and functioning of such coordination necessitates a philosophical analysis of its foundations, which is the purpose of the article. Keywords: communicative consensus, distribution of meanings, social rationality, motivation of cultural interaction, intentional mechanisms. DOI 10.22405/2304-4772-2024-4-26-37 Актуальность исследования. Коммуникативная рациональность отличается от инструментальной, нормативной и социальной рациональности своей способностью проникать на все три уровня культуры – объективный, субъективный и интерсубъективный. Понимание принципов интерсубъективной распределённости элементов культуры является значимым шагом к построению общей теории смыслов, лежащей на стыке философской антропологии, культурологии, психологии, лингвистики и информационных наук. Коммуникативное действие основывается на координации действий участниками информационного взаимодействия, опирающейся на согласованную интерпретацию ситуации. Существование и функционирование такой координации обусловливает необходимость философского анализа её оснований, что и представляет собой цель статьи . Говоря о существующих на данный момент подходах к интерсубъективному характеру формирования культурных смыслов, в первую очередь необходимо отметить противостояние описательных и нормативистских тенденций [1, c. 28]. Описательные подходы разъясняют действующую в определённый момент времени реальную ситуацию, в то время как нормативисты размышляют о том, какой ситуация должна быть. Коммуникативная норма может быть абсолютным императивом, диктующим участникам коммуникации её способы и механизмы, или это может быть условная директива, рекомендующая поступать определённым образом для эффективного достижения речевых целей. Норма может приобретать форму совета, эвристической методики, философской максимы, правила, политического лозунга, но её основополагающей базой останется тенденция к регулированию культурного пространства и содержащихся в нём идей. Различия между реальными и идеальными коммуникативными условиями обусловливают ряд механизмов, нацеленных на минимизацию этих различий. Коммуникативный консенсус может стремиться к идеальным значениям, опираясь на матрицу актуального коллективного опыта посредством интеллектуальных операций, таких как абстракция, экстраполяция и формирование пределов. С другой стороны, для достижения идеального