Гуманитарные ведомости. Вып. 4(52) 2024 г

35 Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 4 (52), декабрь 2024 г. обработки, действующих во время конвенционализации и передачи конкретных смысловых конструкций в конкретных языковых сообществах. Выводы. Вышеизложеннное позволяет сделать ряд выводов: 1) интерсубъективный подход к исследованию формирования и движения культурных смыслов позволяет избежать уклона как в сторону акцента на внутреннее состояние участников коммуникации, так и в сторону объективных характеристик культурного пространства, порождая смысл на стыке интерпретаций всех вовлечённых в коммуникативный процесс субъектов; 2) следствием интерсубъективного подхода становится смена рациональности с индивидуальной на социальную, возрастающая значимость которой в настоящее время обеспечивается снижением порога входа в массовую коммуникацию; 3) смена типа рациональности на интерсубъективный позволяет уйти от фокусирования на лингвистических средствах достижения взаимопонимания, традиционно для постмодернистской парадигмы подвергая сомнению формальную сторону любой коммуникативной системы и концентрируясь на её смысловой составляющей; 4) в то же время, культурная обусловленность интерсубъективной рациональности в значительной степени ограничивает кажущуюся свободу и хаотичность движения смыслов, укореняя её в сходных метатекстуальных позициях культурной группы, обеспечивающих сходство интерпретаций; 5) таким образом, оперирование интерсубъективными смыслами превращается в вероятностный процесс, основанный на интерпретативных неточностях и их коррекции в результате коммуникативной обратной связи, позволяющей формировать распределённый смысл консенсусным путём. Литература 1. Сушков И. М., Крюкова Е. И., Голубых И. И. Культура языка и культура общения. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. гос. пед. ун-та, 1999. 213 с. 2. Костюк К. Н. Информационные ландшафты цифровой цивилизации. М.; Берлин: Директмедиа, 2023. 256 с. 3. Михайлов И. А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. Ч. 1: 1914-1939 гг. М.: Ин-т философии РАН, 2008. 207 с. 4. Назарова В. С. Методологические и эвристические возможности современных конвенционально-коммуникативных теорий в исследовании легитимации правовых норм: монография. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2019. 176 с. 6. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society. Boston: Beacon Press, 1985. 465 p. 7. Murray C. R. Leadership through the Lens. Lanham: Lexington Books, 2018. 189 p. 8. Бородай С. Ю. Язык и познание. М.: ИД ЯСК, 2019. 800 с.